http://2years.net/2010/06/04/three-wheels-to-be-implemented/ 两年时间，沧海桑田 Mon, 25 Jul 2011 14:05:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://2years.net/2010/06/04/three-wheels-to-be-implemented/comment-page-1/#comment-80 CMGS Thu, 03 Jun 2010 18:54:04 +0000 http://2years.net/2010/06/04/%e8%bf%91%e6%9c%9f%e6%83%b3%e9%80%a0%e7%9a%84%e4%b8%89%e4%b8%aa%e8%bd%ae%e5%ad%90/#comment-80 你要是想要epoll的封装捏，我倒是可以给你一个，不过代码在公司。。以前研究epoll那个模块的时候写的，参考的是Python2.6对epoll的实现。 你要是想要epoll的封装捏，我倒是可以给你一个，不过代码在公司。。以前研究epoll那个模块的时候写的，参考的是Python2.6对epoll的实现。

]]> http://2years.net/2010/06/04/three-wheels-to-be-implemented/comment-page-1/#comment-78 sqrabs Thu, 03 Jun 2010 18:41:32 +0000 http://2years.net/2010/06/04/%e8%bf%91%e6%9c%9f%e6%83%b3%e9%80%a0%e7%9a%84%e4%b8%89%e4%b8%aa%e8%bd%ae%e5%ad%90/#comment-78 那个RPC的我自己也已经实现了，Protobuf+Twisted的方式，C++和Python的客户端，Python的服务端。现在是想让性能高点，然后能融合进Tornado。异步IO么，我是想少造个螺丝，而且现在也确实没有造螺丝的水平。。Tornado的源码我看了，是直接封装的epoll的c接口。 那个RPC的我自己也已经实现了，Protobuf+Twisted的方式，C++和Python的客户端，Python的服务端。现在是想让性能高点，然后能融合进Tornado。异步IO么，我是想少造个螺丝，而且现在也确实没有造螺丝的水平。。Tornado的源码我看了，是直接封装的epoll的c接口。

]]> http://2years.net/2010/06/04/three-wheels-to-be-implemented/comment-page-1/#comment-75 CMGS Thu, 03 Jun 2010 18:21:29 +0000 http://2years.net/2010/06/04/%e8%bf%91%e6%9c%9f%e6%83%b3%e9%80%a0%e7%9a%84%e4%b8%89%e4%b8%aa%e8%bd%ae%e5%ad%90/#comment-75 还有，Redis那一套的异步IO你完全可以绕开Tornado，毕竟有封装就有性能损失，直接用Py2.6的ePoll自己写的话性能会更高，或者用C封装epoll成Python模块。第一个轮子用Tornado写太牵强了点。远程RPC那个我们目前的版本实现了，没去看代码，估计是C++或者C写的。 还有，Redis那一套的异步IO你完全可以绕开Tornado，毕竟有封装就有性能损失，直接用Py2.6的ePoll自己写的话性能会更高，或者用C封装epoll成Python模块。第一个轮子用Tornado写太牵强了点。远程RPC那个我们目前的版本实现了，没去看代码，估计是C++或者C写的。

]]> http://2years.net/2010/06/04/three-wheels-to-be-implemented/comment-page-1/#comment-74 CMGS Thu, 03 Jun 2010 18:18:22 +0000 http://2years.net/2010/06/04/%e8%bf%91%e6%9c%9f%e6%83%b3%e9%80%a0%e7%9a%84%e4%b8%89%e4%b8%aa%e8%bd%ae%e5%ad%90/#comment-74 那倒是，Gevent的稳定性值得怀疑，Twisted那一套的过时就和Apache那一套的过时一样。我设想的高性能网站以后都是前端Nginx，后端Tornado+Gevent。 那倒是，Gevent的稳定性值得怀疑，Twisted那一套的过时就和Apache那一套的过时一样。我设想的高性能网站以后都是前端Nginx，后端Tornado+Gevent。

]]> http://2years.net/2010/06/04/three-wheels-to-be-implemented/comment-page-1/#comment-72 sqrabs Thu, 03 Jun 2010 17:49:31 +0000 http://2years.net/2010/06/04/%e8%bf%91%e6%9c%9f%e6%83%b3%e9%80%a0%e7%9a%84%e4%b8%89%e4%b8%aa%e8%bd%ae%e5%ad%90/#comment-72 OB不要妄自菲薄呐~我感觉这俩月在公司学到了好多，OB你实习的时间还是短了点额，入职后会有个飞升期的。。 OB不要妄自菲薄呐~我感觉这俩月在公司学到了好多，OB你实习的时间还是短了点额，入职后会有个飞升期的。。

]]> http://2years.net/2010/06/04/three-wheels-to-be-implemented/comment-page-1/#comment-71 sqrabs Thu, 03 Jun 2010 17:42:36 +0000 http://2years.net/2010/06/04/%e8%bf%91%e6%9c%9f%e6%83%b3%e9%80%a0%e7%9a%84%e4%b8%89%e4%b8%aa%e8%bd%ae%e5%ad%90/#comment-71 嘎嘎~知道你要把这个扯出来~我看过你的测试结果，貌似这些微线程解决方案还是不稳定，出错率还是有点高啊。放到生产环境里就太悬了，我现在也是一个权衡后的方案，这套搞下来花的力气不大，效果基本能满足现在的需求了。不过gevent值得关注啊。 嘎嘎~知道你要把这个扯出来~我看过你的测试结果，貌似这些微线程解决方案还是不稳定，出错率还是有点高啊。放到生产环境里就太悬了，我现在也是一个权衡后的方案，这套搞下来花的力气不大，效果基本能满足现在的需求了。不过gevent值得关注啊。

]]> http://2years.net/2010/06/04/three-wheels-to-be-implemented/comment-page-1/#comment-70 Hinc Thu, 03 Jun 2010 17:28:44 +0000 http://2years.net/2010/06/04/%e8%bf%91%e6%9c%9f%e6%83%b3%e9%80%a0%e7%9a%84%e4%b8%89%e4%b8%aa%e8%bd%ae%e5%ad%90/#comment-70 明显感觉到自己的能力和你们已经拉开了很大的距离，也不知道是懒惰的缘故还是缺乏天赋...真是让人头疼... 明显感觉到自己的能力和你们已经拉开了很大的距离，也不知道是懒惰的缘故还是缺乏天赋…真是让人头疼…

]]> http://2years.net/2010/06/04/three-wheels-to-be-implemented/comment-page-1/#comment-69 CMGS Thu, 03 Jun 2010 17:26:24 +0000 http://2years.net/2010/06/04/%e8%bf%91%e6%9c%9f%e6%83%b3%e9%80%a0%e7%9a%84%e4%b8%89%e4%b8%aa%e8%bd%ae%e5%ad%90/#comment-69 Tornado的性能不如Gevent，Gevent的功能不如Gtornado。。lol Tornado的性能不如Gevent，Gevent的功能不如Gtornado。。lol

]]>